友人や家族が運転する自動車に同乗している際や、タクシーやバスなど他人の運転する自動車に乗っている際に交通事故に巻き込まれてしまうケースは少なくありません。
同乗している自動車の交通事故に巻き込まれてしまった場合でも，損害が発生している（怪我をした、物が壊れてしまった、通院が必要になった）以上は、（場合によっては両方から）損害賠償請求をすることができます。
しかし、実際に損害賠償請求をする場面になってみると、「誰に」、「どのくらい」の損害賠償を請求してよいかわからないという方がほとんどなのではないでしょうか。
そこで、今回は、他人が運転する自動車に同乗していた際の交通事故における損害賠償請求で特に注意すべきポイントについてまとめました。一緒に確認してみましょう。
また、こちらの関連記事では交通事故での被害者が損をしないための知識について解説しています。突然の交通事故に遭遇されお困りの方は、こちらの記事もあわせてご参考いただければと思います。
ベリーベスト法律事務所で、
悩みを「解決」して「安心」を手に入れませんか？
- 保険会社との交渉が不安・負担
- 後遺障害について詳しく知りたい
- 示談金（慰謝料）の妥当な金額が知りたい
などどんな小さなことでもお気軽に！
交通事故専門チームの弁護士が、あなたに寄り添い、 有利な結果へ
と導くサポートを行います！
ベリーベスト法律事務所で、
悩みを「解決」して「安心」を手に入れませんか？
- 保険会社との交渉が不安・負担
- 後遺障害について詳しく知りたい
- 示談金（慰謝料）の妥当な金額が知りたい
などどんな小さなことでもお気軽に！
交通事故専門チームの弁護士が、あなたに寄り添い、 有利な結果へ
と導くサポートを行います！
目次
１、交通事故が起きた際、同乗者は誰に損害賠償請求をすることができるのか？
他人が運転する自動車に同乗していたときの交通事故が原因で損害を被ってしまったとき、損害賠償請求をすることのできる相手方は、「交通事故を引き起こした運転者は誰か」によって変わってきます。
（１）同乗していた車が「もらい事故」にあった場合
交通事故において、１００％相手方（自分が同乗していない車）に過失がある場合をいわゆる「もらい事故」といいます。
もらい事故の典型例としては、信号待ちなどで停車中に後方車両から追突されてしまった場合などが挙げられます。
この場合には、１００％の過失がある相手方が一方的に責任を負うことになるので、相手方（保険会社）のみに対して損害賠償の支払いを求めていくことになります。
（２）双方の自動車の運転者に過失がある場合
実際の交通事故では、双方の自動車に過失（前方不注意、速度違反、注意義務違反等）があることが多いです。
この場合、同乗者の怪我は、双方の自動車の運転者の過失によってもたらされたものなので、法的には、双方の自動車の運転者による「共同不法行為（複数人による加害行為）」という扱いになります。
共同不法行為の加害者は、被害者（同乗者）に対し、双方が連帯して賠償責任を負うことになります（民法７１９条１項）。
したがって、この場合、同乗者は、運転者の双方に対して損害の全額を請求することが可能となりますが、後述のとおり、二重に損害賠償請求をすることができるというわけではなく、あくまで損害額の全額をどちらに請求してもよいということにすぎません。
なお、このような場合に双方の運転者が負う損害賠償債務のことを、「不真正連帯債務」といいます。
通常の連帯債務と異なる点は、弁済（支払い）などによって債権を満足させ得る事由を除いては、１人の債務者に生じた事由は他の債務者に影響を及ぼさないという点です。
もっとも、判例上（最判平成１０年９月１０日民集５２巻６号１４９４頁）、一方の加害者と和解をした場合において、もう一方の加害者の債務についても免除をする意思を有していた場合には、そのもう一方に対しても免除の効果は及ぶことになるので注意が必要です。
たとえば、ご自身が同乗していなかった自動車の運転手側との示談の際に、「本件事故による損害賠償の問題は一切解決済み」という内容を含んだ示談書で最終的な合意に至ったとします。この場合、ご自身の同乗していた自動車の運転者に対する損害賠償請求権も免除したことになる可能性があるので（同乗していた自動車の運転者に損害賠償請求できなくなる）、安易に示談を進めない方が賢明です。
（３）同乗していた自動車の運転者のみに過失がある場合
このケースは（１）とは正反対の場合で、同乗している車が前方で停止している車両に追突したような交通事故が該当します。
この場合、もらい事故の被害者である相手方に過失はありませんので、損害賠償の請求についても（１）の場合とは逆に、１００％の過失のある運転者である自分が同乗していた自動車の運転者に対してのみ行うことができます。
２、交通事故が起きた際、同乗していた運転者に損害賠償請求をする場合の注意点
１で紹介した交通事故の３つのパターンのうち、自分が乗っていない（相手方）車両の運転者のみに損害賠償請求をすることができるのケース（１（１））であれば、それほど難しく考える必要はありません。通常の交通事故のケースと同様に考えればよいからです。
しかし、損害賠償請求を双方の運転者にする場合（１（２））や、同乗させてくれた運転者に請求する場合（１（３））には、通常の交通事故の損害賠償とは取り扱いが異なる点があるので注意が必要です。
（１）双方の運転者に損害賠償請求をすることができる場合に注意すべきこと
双方の運転者に損害賠償請求をすることができる場合に特に抑えておくべきポイントは、以下の２つです。
- 被害者はどちらの加害者にも自由に請求できること
- 加害者には求償権があること
①被害者はどちらの加害者にも自由に請求できる
すでに解説したように、共同不法行為の加害者は、被害者に対して連帯して損害賠償責任を負います（民法７１９条１項）。
したがって、被害者は、いずれの加害者に対しても自由に損害賠償請求をすることができます。
たとえば、被害者ＡがＢの運転する自動車に同乗しているときに、Ｃが運転する自動車との交通事故（Ｂ・Ｃ双方に過失あり）で怪我を負い、２００万円の損害が発生したというときには、Ａは、２００万円の支払いをＢに対してもＣに対しても請求することができるということです。
本来であれば、Ａは、加害者の過失割合に応じてそれぞれに損害賠償請求をすることが最も公平といえますが、実際に被害が生じているＡの救済を最優先させる（分けて行う手間・時間・費用を省く、どちらかが無資力である場合に被害者が賠償されないという事態を避ける）という考えに基づいてこのような法的関係となっています。
ただし、Ａに発生した損害はあくまで２００万円なので、上記の場合であれば、どちらかから２００万円の支払いを受けた場合、他方に対する損害賠償請求権は失われます。
「損害賠償の支払いを二重に受けることはできない」ということなのですが、当然といえば当然のことです。
②加害者には（他方の加害者に対する）求償権がある
次に注意すべきポイントは、自分の責任（過失割合に応じた損害賠償額）以上の損害賠償を支払った加害者には、他方の加害者に対して超過した支払分の補填を求める権利（求償権）があるということです。
上述のとおり、法律上は、Ａは、Ｃに損害賠償の全額（２００万円）を請求することも可能です。
しかし、Ａの請求に応じてＣが全額を支払ったとすると、Ｃは、本来Ｂが負担すべき損害賠償金も負担していることになってしまいます。このような場合にＣがＢに対して、Ｂの負担部分について支払いを求められないとすると、Ａが損害賠償請求しやすい方だけに請求した結果、Ｃが過大な負担をすることになり、Ｃにとって酷といえます。
そこで、このようなケースでは、Ｃは支払った損害賠償金のうち、Ｂの過失部分についてＢから求償（ＢからＣへの金銭の支払い）を受ける権利（求償権）を得ることになります。
たとえば、ＢとＣの過失割合が５：５であった場合には、Ｃは、Ａからの請求に対して２００万円（満額）を支払った場合に、Ｂが本来負担すべきであった（過失割合５０％分の）１００万円の支払いをＢに対して求めることができる（求償することができる）というわけです。
したがって、被害者が「請求しやすい方に全額を請求する」という対応をとると、自動車に同乗させてもらった運転者と相手方運転者との間に、求償権の問題を引き起こす可能性があることになります。
（２）同乗していた自動車の運転者に損害賠償請求をする場合の注意点
日本においては、自賠責保険という強制加入保険制度が存在し、また、任意の自動車保険（共済含む）加入率も９割弱程度であるため、怪我などの傷害が生じた、いわゆる人身事故の場合の損害賠償金は、加害者自身の財産からではなく、加害者が加入している保険（強制保険・任意保険）から支払われることが一般的です。
そして、任意保険に加入している人は、「対人賠償無制限」の契約をしていることが多いので、通常は、加害者が任意保険にさえ加入していれば、加害者の資力不足を心配する必要はありません。
しかし、同乗していた自動車の運転者との関係が家族の場合、保険契約の内容によっては、運転者の任意保険を利用できない場合があります。
具体的には、対人賠償保険は、あくまで「他人」に対する損害を補償するものであるため、同乗者が運転者と上記の関係の場合、利用することはできないのが一般的です。
他方で、人身傷害保険又は搭乗者傷害保険に加入していれば、同乗していた自動車の運転者との関係が家族（配偶者・同居の親族・過去に婚姻歴のない別居の未婚の子）の場合であっても、保険会社から保険金を受け取ることができます。
人身傷害保険では、事故によるケガの治療費や休業損害、慰謝料などについて、実際の損害に基づいて保険会社が定めた基準により計算された額が補償されます。
他方、搭乗者傷害保険では、部位・症状等によりあらかじめ保険契約で定められた定額の金銭が支払われます。金額は人身傷害保険よりも小さくなりやすいですが、実際の損害額を確定させなくて済むぶん、人身傷害保険よりもスムーズに支払いを受けることができます。
３、交通事故で同乗者が損害賠償請求をすることのできる額が減額されるケース
同乗していた運転者への損害賠償請求は、ケースによっては「実際の損害額から減額される」こともあります。
（１）同乗者にも過失があるとき
発生した交通事故について同乗者にも過失があった場合には、その過失に応じて損害賠償額（保険金額）は減額されてしまいます。
同乗者自身の過失に該当しうるケースとしては、次のような事情を挙げることができます。
- 同乗者が運転者の運転を直接妨害した場合
- 同乗者が運転者に執拗に話しかけるなどして、安全運転を（間接的に）妨害した場合
- 同乗者自身が危険な方法で乗車していた場合（いわゆる箱乗りや定員オーバーなど）
また、次のようなケースも「事故が起こりうる可能性の高い」ことを承知して同乗したという意味で同乗者にも帰責性があると考えられるので、減額の対象となります。
- 運転者が飲酒運転をしていることを知って同乗していた場合
- 運転者が無免許（有効期限切れ・免許停止含む）であることを知っていた場合
- 運転者による危険な運転（大幅な速度超過・蛇行運転・あおり運転・信号無視など）を黙認していたり促した場合
そのため、同乗者自身にこれらの事情がある場合には、保険会社から同乗者自身の責任を主張され、減額されてしまうかもしれないので注意が必要です。
（２）無償で同乗させてもらっていたケースは減額されるのか？
同乗者による損害賠償請求については、「運転者に同乗させてもらったことで利益を得ている」（いわゆる好意同乗）として損害額が減額されるという考え方がありました。
つまり、運転者の好意（無償）で同乗させてもらったことによって得ている利益の分は、賠償額から差し引かれるべきではないかという考え方です。
たとえば、ヒッチハイクで旅行をしていたところ、同乗していた車両が交通事故を起こし怪我をしてしまったというようなケースや、友人が好意で送迎してくれたというようなケースを例に挙げることができます。
たしかに、過去には、自動車を保有することのコスト（自動車自体の財産価値）が非常に高かったので、上記のような同乗者の賠償額減額は、裁判においても認められていました（自動車に乗せてもらうことの価値が高かったという前提でした）。
しかし、近年では裁判所においても、同乗していただけで損害額が減らされるのは道理が通っていないという認識になっているため、好意で同乗させてもらっていることを理由に賠償額が減額されるケースは、前述のように危険を自ら作り出していたり、危険であることを承知で同乗している場合を除いては考えにくくなっています。
まとめ
他人の車に同乗していた際に生じた交通事故で怪我をしてしまった場合でも、損害が発生している以上、交通事故の責任がある運転者に対して損害賠償の請求をすることができます。
しかし、同乗者による損害賠償請求は、運転者同士の損害賠償請求とは異なる取り扱いとなる場合もあります。
「通常の場合と同じ」と思い込んで対応をすると不測のトラブルに巻き込まれることもあるかもしれません。
同乗者として交通事故に巻き込まれた場合、このような難しい問題も絡んでくる場合もあるので、相手方保険会社との交渉等でわからないことなどがあれば、交通事故に詳しい弁護士に相談してみることをおすすめします。
選